你能记得疫情进入第三年时，每个清晨醒来后，最先做的那件事是去刷确诊数字的那些日子吗？当健康码不再使用、行程卡停止运行，百度疫情指数却依旧在持续更新，这个曾经每天点击次数达到上亿次的工具，直到现在为什么还在继续运行呢？
它不是体温计而是风向标
百度疫情指数并非属于卫健委的数据的复制品，在2020 年 2 月上线之际，它的核心逻辑就已然确定好了，即通过搜索行为去反向推断现实疫情状况，倘若一个人出现发热症状后可能会先去搜索“发热门诊”，要是一片区域关于这类搜索急剧增加，通常会比官方通报早三到五天。
提及北京海淀在2022年11月所经历的那轮疫情，依据百度指数呈现的情况来看，“连花清瘟”的搜索量在相关通报发布之前的四十八小时便已然实现了翻倍增长。再说大连于2021年遭遇的冷链疫情，“海鲜”以及“核酸”这些关键词在首例确诊病例出现之前就已经出现了区域性的峰值。它并非是用于诊断的工具，而是起到预警作用的工具。
这个存在的不同很多人并未弄明白，国家卫生健康委员会所通报的是已然确诊的情形，在百度上所看到的是正处于令人担忧的状况，担忧的人数一多，常常疫情就快要来临了。
七成数据来自你不经意的搜索
昨天你搜索了“咳嗽吃什么药”，今日又搜了“第二针加强针”，这些关键词自身不存在疫情方面的作用价值，然而当数亿人的相同行为聚集起来，便转化成了地图。百度疫情指数的底层数据涵盖三类，一类是症状类关键词，像发烧、失去嗅觉；一类是防护类，例如N95口罩、消毒液；此外还有政策类，比如行程码、封控。
被赋予权重的是每个关键词，在同一区域，当有多人同时搜索“胸CT”之时，相较于搜索“感冒冲剂”，这样的情况会触发更高的预警级别。这并非属于技术秘密，在2021年，百度公开过相关方法论。困难之处并非在于算法，而是在于清洗噪音，流感季出现的“发热”以及疫情暴发时出现的“发热”需加以区分，百度依托三年疫情数据对模型进行训练。
所有数据均匿名聚合，个体看不到，只有热力图。
它做过三件卫健委没空做的事
第一件事是疫苗犹豫追踪，在2021年全国接种攻坚期这个阶段，百度指数上线了“疫苗信心指数”，它能够分地域展示出有多少人搜索“疫苗副作用”，以及有多少人搜索“接种点”，从而给基层动员提供参考依据。某中部省份依据此情况调整了宣传口径，结果在一周内预约率提升了十二个百分点。
先来看此第二件，乃是物资短缺预警。在2022年的上海，周边城市对于“制氧机”“呼吸机”的搜索陡然增高，百度数据提前三天便捕捉到了医疗资源挤兑的苗头，之后这样的相关报告被报送至联防联控机制。
第三件事是长期新冠所受到的关注度，在2023年五月的时候，“二阳”的讨论热度有所提升，百度方面发现，“脱发”、“乏力”以及“脑雾”的关联搜索连续八周呈现上升态势，进而推动了多家医院开设新冠康复门诊，而这些情况在公共卫生教材当中均未涵盖，属于数字时代的新型疫情调查情况。
手机里也能看地图和曲线
因其操作门槛低使得它未被遗忘，微信小程序无需下载，直接在支付宝中搜索，哪怕是老年用户输入“疫情”也能够跳出本地数据，此界面由三屏构成，其中第一屏为三维地图，色块的深浅用以代表指数的高低，将手指进行缩放便能够看到街道级的差别之处。
趋势图在第二屏，可选择与去年今日、上周同期作对比。2023年春节前，不少返乡者借助这个功能判定老家是不是处在感染高峰。辟谣专区在第三屏，2024年春节“XBB毒株致腹泻”谣言传播之际，百度依据搜索暴跌数据制作辟谣海报，相较于单纯发文章更具说服力。
你们若只是单纯妄图通报数字，那就前往官网去查看。你们要是期望了解身边之人究竟在慌些什么，那就把指数给打开。
它让防疫少了些盲目
2022年，处在广州海珠区的网格员小陈，接受过央视的采访，他讲，一开始知道网格里出现了疫情，并非是等待通知，而是瞧见百度指数里同街道“买菜配送”的搜索，在五分钟之内由十七攀升到六百三，他预先申请了物资车，封控当日肉菜已然到位。
这并非是单独的例子，在2021年，南京禄口机场出现疫情外溢的情况时，存在一些地市，他们依据周边城市搜索“退票”以及“隔离政策”的增长幅度，提前三个小时就启动了交通管控措施，卫健委专家吴尊友在世的时候也引用过百度的数据，来解释当人口流动下降之后疫情依旧在传播的原因，就是搜索“聚会”以及“聚餐”的情况并没有同步下降。
于处在信息不对称状况下的疫情刚开始那段时期里，这般的民间所拥有的情报把缺失的部分给填补上了，它并非是去取代官方作出决策，而是让决策者额外增添了一双眼睛。
隐私争议从未停止过
百度疫情指数未曾触碰过健康码，然而它依旧面临着拷问，那便是：搜索记录究竟算不算隐私呢？疫情结束之后应不应该关停呢？在2023年《个人信息保护法》实施满一周年之际，有学者以它作为例子，觉得公共健康数据应当永久保持匿名化并且不可以被用于商业变现。
百度方面曾多次做出回应，声称所有指数都是依据汇总统计得出的，并不会对个体进行回溯，在疫情结束之后所保留的数据仅仅是用作医学研究。然而，用户心中的疑虑依旧存在。在2024年的时候，有一项网络调查表明，仍然有38%的受访者无法确定自己要是搜索“抑郁症”“艾滋病”的话，是否同样会被纳入到某个指数当中。
这属于所有大数据工具共同产生的一种情况，其带来的益处是切实存在的，而所付出的代价却是不清晰的，当前并没有堪称完美的解答。
1. 你认为自身于2022年末那一波感染期间，搜索了多少回跟新冠有联系的词汇呢？2. 倘若这些搜索记录能够助你提前三天晓得小区传播风险，你乐意匿名奉献出来吗？3. 在评论区讲讲你的抉择，以使更多人瞧见数据时代的公共责任探讨。
