广州疫情防控新闻发布会：嘉宾发言为何不戴口罩？

高温天气还被疾控专家提醒要持续戴着口罩，发布会却强调戴口罩，然而嘉宾在现场发言时却把口罩摘了下来——像这样讲话和行动相互矛盾的行为，在2021年6月时候的广州疫情防控发布会上又一次出现了。一边是有防护措施方面的“特殊豁免”情况出现在发布会，另一边是疾控专家做出高温天也要始终戴着口罩的提醒。这并非是存在漏洞，而是按照传播需求所做出的精确调整。

发布会摘口罩是为听清声音并非放松防控

在2021年6月6日上午时分，广州市举行了疫情防控新闻发布会，健康时报记者有留意到，当嘉宾就座之后便陆续将口罩摘下，并且在发言的整个过程当中都没有佩戴口罩，而这样的一幕并不是个别的情况，那是在此之前的当年，广州市已经举办的73场疫情防控新闻发布会上，嘉宾不佩戴口罩的情形几乎成为了一种常态。

在2020年初，广东省于第二场新冠肺炎疫情防控发布会上，就对此安排作出过解释。该会场每日都会进行严格消毒，发布人的入口与记者入口相互分开，并且与第一排记者席之间的距离被拉大。为了能够让记者清晰听清发言内容，不戴口罩乃是经过权衡之后做出的选择，会后也并未设置专访环节。

高温天戴口罩确实难受但有场合必须坚持

在2021年5月的时候，广东省疾控方面的专家发布了相关提示，那就是疫情处于散发状态，虽然气温是比较高的，但是口罩仍然需要戴在正确的地方。其时广东好多地方最高温度突破了38℃，走在街道上汗流浃背，戴口罩所产生的闷热感格外显著。

但专家明确地划出了一条红线，此红线所涉及的范围包括厢式电梯、超市、农贸市场、电影院、医疗机构、地铁、公交、高铁、飞机、出租车以及网约车，这些属于密闭或者人流密集之场所，在这些场所内必须全程佩戴口罩。这并非是教条之举，而是基于病毒传播途径所确定的防护底线行为。

有些场合不用戴口罩不是双标是科学

一个人开车，前往空旷的公园，进行骑车这项户外运动，在这些场景之下能够摘下口罩呼吸新鲜空气。广东省疾控提示里的这部分内容常常被忽视，然而恰恰就是它表明防护措施具备一定弹性并非是完全绝对的统一标准。

广州有一名叫陈蓉的居民，她与确诊病例处于同一个社区，随后她告知了健康时报记者，当地出现本土确诊情况时，她感觉“真是万万没想到”，缘由是街上已经陆续有一些人把口罩摘下来了，这一状况反映出公众对于疫情节奏所做出的判断，跟病毒实际传播的情形之间是存在着时间差的。

发言与戴口罩的矛盾发布会不是生活场景

新闻发布会的关键功能在于信息传递，声音清晰处于首要位置。嘉宾透过口罩发言，声音变得沉闷，记者难以听清，现场收音成效欠佳，传播效果大幅降低。在这种情形下，对防护方式施行技术性调整，与公众平日里戴口罩的逻辑并无冲撞。

从2020年1月22日，广东省政府新闻办举办首场疫情发布会开始，直至现在，在多场活动里，嘉宾们同样都不佩戴口罩。这并非是出现了疏忽，而是依据特定的场景，以及特定的人群，还包括特定的传播需求，所定制打造而成的差异化规则，所以不应该被解读成防疫方面放松懈怠了。

公众看到的是矛盾体解释跟不上画面

一般的市民不会去查找发布会防疫方案的原文内容，他们仅仅看到画面当中的人在摘下口罩，与此同时还被告知“要持续佩戴口罩”。这样的视觉冲击直接对信息的权威性造成冲击，哪怕其理由再怎么充分，也需要同步进行传播并作出解释。

那陈蓉所说的 ，“街上已经陆续有人摘口罩了” ，这就是一个信号。一旦公众察觉规则执行者在某些场合并不是那么严格 ，就极易类推到所有场景 ，进而忽略了发布会与菜市场 ，以及公交车之间在本质上存在的区别。

口罩争议背后是精准防控的落地难题

深层问题在广东这场发布会风波中被暴露：精准防控是需要精细沟通的。针对不同场景，一项措施存在不同执行标准。只强调原则但不解释例外的话，公众便会运用自身观察去填补信息空白。

自2021年直至如今，从广州延展至全国，多轮疫情不断反复，反复验证着一件事情，防控措施并非是越严格就越好，而是越精准才越好。然而精准的前提是要讲明白，讲明白的前提是要承认有些场合确实能够不佩戴，而不是嘴上说着一套说法，画面呈现却是另外一套做法。

你于高温天气里持续戴着口罩吗，哪种场合你认定是最应当戴然而却总有一些人不戴呢，欢迎于评论区域留下话语，点赞并进行转发以使更多人能够见到这份有关防护细节的实在话语。