12月14日，2022年的这一天，中国疾控中心宣告不再公布无症状感染者数据，此转变标明我国新冠疫情防控策略步入了以管理重症作为核心的全新阶段，有意义的一个新时段。
政策调整的背景与动因
直接原因是防控策略经转变后，就不再公布无症状感染者的数据了，随着奥密克戎毒株成为主流，感染者里无症状比例大幅得以提高，并且在“愿检尽检”策略情形下，大量无症状者未去进行核酸检测，这致使实际数据难以被准确统计，要是继续公布一个不准确的数据，反倒有可能对公众认知造成误导。
此前，自二零二零年一月起，无症状感染者数据跟确诊病例一块并列每日报告，已然成了公众判断疫情的风向标。不过，数据和现实慢慢脱节，就像十二月十二日公布的最后一回数据是五千三百六十四例，这根本没法反映病毒在社区的真实传播广度。专家觉得，这么做是为了让公众构建对病毒更科学的认知，防止对无症状状况产生没必要的恐慌。
新监测体系的构建逻辑
取消公布之后，对于疫情传播的监测没有停止，而是朝着更科学、常态化的体系转变，中国疾控中心应急中心主任李群表明，未来会依托全国流感样病例监测系统，开展哨点监测等多种形式，这套系统运行了多年，队伍稳定，是转型的现成根基。
新体系的关键要点在于抽样跟哨点，其一，借助于在人群里定时抽样开展检测，进而计算病毒阳性那种检出比率情形，凭借这个去评估某一个区域的整体传播状况水平，其二，在养老院、学校、医院等重点类机构设置确立哨点，及时把聚集性疫情发觉和报告出来，达成对于脆弱人群的重点保护性举措。
香港经验的借鉴与参考
香港的经验，在调整监测方式这方面，提供了重要参考，香港大学公共卫生学院的数据呈现出这样的情况，香港在调整“0+3”入境政策之后，社区阳性检出率维持平稳，像9月23日是2.92%这般，12月7日是2.34%这样子，这表明输入病例增多并没有致使社区传播失去控制。
病毒学专家金冬雁表明，阳性检出率乃是判断疫情形势的关键指标，香港把大概 2.5%的检出率当作疫情可控的阈值，当超出这一水平之际，会考虑强化社交距离等公卫措施，这种数据驱动的动态调整模式，给内地构建预警机制提供了实证依据。
核心监测指标的重心转移
好几位专家给出建议，疫情监测的关键指标要从“感染数”转变至“影响度” ，详细来讲，要着重留意新冠住院人数以及ICU床位使用率 ，这些指标直接体现出疫情给医疗系统带来的压力 ，是判定是不是需要开启“压峰”措施的科学依据。
值得借鉴的是新加坡的做法。该国卫生部会定期发布疫情周报，重点披露住院人数中需要吸氧的情况，以及ICU患者数和死亡数，还按照年龄组细分数据。特别是对于60岁以上老人，会公布每十万人当中的重症率和死亡率，并且与疫苗接种数据进行对照以提供信息支撑用于精准防控，请。
预警机制与社会沟通的必要性
基于数据来构建预警机制，这事极其关键。专家给出建议是，要于国家层面去划定清晰明确的预警线，就好比在阳性检出率超过某个特定数值之际，社会面得施行暂时限制流动、筹备方舱、增添ICU床位这类应对高峰的举措。公共卫生措施得依据数据去动态加以调整，防止出现“一刀切”式的放开。
在这同一时间，及时且透明的社会沟通绝不能缺少，一定要定期给公众公布抽样检测结果、住院率等关键数据，还要清楚地表明疫情是朝着好的方向发展还是朝着坏的方向发展，这样能够助力公众知晓真实风险，主动去采取防护举措保护家人，进而形成社会合力。
常态化监测的最终目的
所有开展监测工作的最终目标所在，是为了避免医疗资源出现挤兑情况，进而保护生命，监测并非是为了去获取一个堪称完美的感染数字，而是为了能够把控医疗系统当下的负荷状况，以此来保证重点医治病患能够获得及时的医治。所以，重症监护病房床位使用率这类指标相较于单纯的确诊数字而言具备更为实际的意义。
新阶段情况下，疫情防控已然开启。监测体系顺着这个情况，也会跟着进化。它会更看重效率，突出在重点方面，服务于决策。公众逐步适应，从关注每日新增感染数那个点，转变成关注重症医疗资源的可持续性，一起平稳度过疫情转型期。
有关此次疫情防控策略所进行的重大调整，您可否认为公众最为需要去适应以及改变的观念究竟是什么呢？欢迎于评论区之中分享您的相关看法，要是觉得本文具备一定帮助，请给予点赞予以支持。
