10月25日北京新增3例京外关联本地新冠肺炎确诊病例详情

在10月25日的时候，北京通报了新一轮有关疫情的状况，其中存在三例本地病例，这三例本地病例都和内蒙古额济纳旗有着旅行史方面的关联，而这种情况再次给我们发出了提醒，也就是说跨省人员流动依旧是当下防疫过程中的关键风险点。

新增病例基本构成

10月25日一整天，北京市总共新增了4例新冠肺炎确诊的病例与1例无症状的感染者。当中3例确诊是属于京外关联的本地病例，1例是境外输入的病例，另外还有1例本地无症状的感染者。需要注意值得留意的是，所有本地感染的病例都已经被集中隔离或者处于闭环管理的状态之中，这表明显示疫情在较早期的时候就被发现以及管控了。

近期北京疫情存续有主要特征为输入性关联，而这些新增病例延续了该特征，三例本地确诊病例，其一与早前已通报的感染者存在直接流行病学联系，是共同出行的情况，其二与早前已通报的感染者存在直接流行病学联系，属于密切接触者情况，这样清晰的传播链条为能快速阻断疫情提供了有利条件。

病例一的活动轨迹与发现

居住在昌平区东小口镇森林大第社区的第一例确诊病例，他与在10月24日已公布的确诊病例4以及病例5曾一块儿外出旅游，其行程里涵盖了内蒙古自治区额济纳旗，该地区在十月中下旬被报告有聚集性疫情出现，所以成了重要的疫情风险源。

该病例在10月21日回到北京之后，了解到额济纳旗存在疫情所带来的风险，便主动与社区做了报告。之后他依照要求接受了好多回核酸检测，22日那次检测结果是阴性，再者23日那次检测结果也是阴性，唯独直到24日的时候才检测出是阳性。从返回北京一直到被确诊，在这期间总共经历了四天时长，这表明病毒也许存在一定的潜伏期。

病例二的关联情况

第二例被确诊的病例，乃是病例一的妻子，她同样居住于昌平区森林大第社区。她有着和丈夫完全一样的行程，在最近这段时期，也曾去往额济纳旗进行旅行。返回北京之后，她也践行了主动报告的责任，并且进入到健康监测的流程之中。

她的检测轨迹跟丈夫颇为相像，在二十二日以及二十三日所做的核酸检测里，结果都是阴性，到二十四日就转成阳性了，请你注意这种夫妻一同感染的状况在疫情里面并非鲜见，这突出了家庭内部聚集性传播的风险，且两人都被诊断为普通型，现已转入定点医院去接受隔离治疗。

病例三的社区传播风险

宏福苑小区处在昌平区北七家镇，这里是第三例确诊病例的住址所在。他不是旅行团成员，是早前已公布确诊病例的密切接触者。这显示出病毒传播也许早在最初就从旅行团内部，扩散到社区内普通接触者中了。

这个病例，在十月二十五号那次核酸检测里，结果呈现为阳性，并且就在同一天被诊断确定。因为它身为密切接触者已经被进行管控，此病例是属于在隔离观察阶段之内被发现的，有效地防止了它在社区范围里的进一步活动情况。当下，相关部门已经针对其居住的小区以及活动的场所展开了流动调查以及管控措施。

境外输入病例的闭环管理

此次还增添了一例境外输入确诊病患。该患者是中国国籍，在10月22日从韩国前往北京首都国际机场。进入境内后，海关马上对其开展健康筛选与核酸检测，并且施行全程闭环管控，把他转运至集中隔离酒店。

该那日为10月24日，此旅客核酸检测结果报告呈阳性，而后于25日之时被转入定点医院之处，进而被诊断成为轻型病例这类情况。此起案例把当前“外防输入”体系的标准操作流程给展示了出来：自入境开始进行筛查，接着经过闭环转运这个动作，再到实行以隔离进行观察这样的安排，各个环节之间紧密地实现衔接，其方向在于最大程度去降低疫情输入所带来的风险。

已采取的防控措施

已开展针对上述所有确诊病例以彻底排查潜在传播链与风险点位的流行病学调查的北京市疾控部门，同时依据防控要求对相关人员及场所落实了严格管控措施，其中涵盖封控相关小区、施行环境消杀以及组织大规模核酸检测等。

针对存在额济纳旗旅居经历的人员，北京方面已然强化排查以及管理工作，要求其主动进行报告并且配合健康监测。这些举措乃是应对Delta等变异毒株迅速传播的必要方式，其目的在于尽早发觉以及控制疫情，避免产生社区广泛传播的情况。

处在反复出现的本土病例这种状况下，您觉得在常态化防控情形之中，个人除了去配合防疫政策之外，还能够借助哪些日常行为进而进一步降低自身以及家人的感染风险呢？欢迎来到评论区分享您的看法，要是认为本文具备帮助作用，请点赞予以支持。