新冠疫情在全球范围内迅速蔓延，对于那些经济状况脆弱的欠发达国家来讲，它所带来的深层冲击或许才刚刚拉开帷幕。这些国家正遭遇着一种两难的艰难处境，严格实施防控措施将会致使经济陷入停滞状态，而倘若放松管控，那么又极有可能引发疫情的再次反弹，无论做出怎样的选择，都始终伴随着幅度巨大的风险。
经济停摆的承受极限
好多发展中国家自身债务负担极为沉重，财政收入十分有限，因防控疫情而采取的封锁举措，直接致使经济活动萎缩以及政府税收降低，巴基斯坦的事例表明，持续大概一个半月的封城已近乎达及其社会所能承受的极限。
疫情期间，政府为支付抗疫开支、进口医疗物资与维持基本社会运转，需要资金。长时间经济停滞会致使公共服务瘫痪、民生困难加剧。所以，这些国家常常不得不较早重启经济，而这或许是以公共卫生安全作为代价的。
单一经济结构的脆弱性
很多发展中国家的经济，严重依靠少数初级产品出口，像石油、矿产或者农产品，政府预算跟国民就业，高度关联于这些行业，全球需求因为疫情而下降，直接对其经济命脉造成冲击。
石油在今年被国际市场大幅降价，这就是明显的证明。安哥拉、尼日利亚这类石油出口国家，收入因油价暴跌而大幅削减，这迫使政府减少开支，进而影响到对抗疫情的能力。这种单一经济结构的特性，让它们缺乏应对危机的缓冲余地，导致经济更易于整体遭受损害。
社会不满情绪的激化
在疫情还未爆发之前，好多国家就已然存在着腐败、通胀以及失业等诸多积弊。疫情所引发出来的民生方面的困难成了点燃社会情绪的导火索。津巴布韦哈拉雷在近期爆发了抗议活动，这正是民众对于食物短缺、物价飞涨表示不满的集中体现。
倘若是政府由于资源或者能力存在限制，致使抗疫成效不显著的时候，民众内心的失望便有可能转变为街头的行动。原本存在的社会裂痕会被放大，治理危机也会进一步加深。
强制措施的执行困境
抗疫所采用的封锁、隔离等手段，是依赖民众能够自愿去配合以及给予信任的，在那些政府公信力不足同时动员能力羸弱的国家，强制性的举措容易引发民众抵触，由于生计的逼迫人们有可能违反规定，或者会质疑这些措施的公平性。
这不单是致使防控成效降低，还能够引发官民矛盾激化。于缺少有效沟通以及配套救济的情形之下，硬性管控偶尔会出现事与愿违的状况，进而变成社会不稳定的催化剂。
高层政治格局的潜在震荡
诸多发展中国家的政治稳定，依靠着精英集团之间的权力平衡，而这种平衡常常是基于个人关系以及非正式协议。经济出现衰退，社会产生动荡，有可能会破坏这种相当脆弱的共识。
当处于执政联盟内部，因资源出现缩水从而产生分歧之际，原有的权力结构存在可能动摇的情况。高层出现动荡，这又会反过来对国家应对危机的能力予以削弱，进而形成恶性循环。这种政治影响，可能会滞后显现，不过其破坏性具有持久的特点。
民粹与排外政治的滋生空间
有些政治人物，为了转移国内矛盾，或许会把疫情责任归到外部力量身上。炒作民族主义情绪，而去指责他国，这有可能会成为他们获取支持的方式。在过去的经济危机里，这种趋势是有过先例的。
在未来的几年当中，部分国家会有可能出现更多秉持排外立场的领导人，这不但会对国际关系产生影响，而且还可能致使全球合作抗疫变得愈发困难，进而加深国家之间的隔阂以及对立。
疫情的长尾效应存在的情况下，国际社会要怎样去构建更为有效的援助机制呢，以此来防止脆弱国家陷入经济崩溃以及社会动荡之间循环往复的不良状况呢？欢迎说出你的看法。
